mariodelafuente-eldardo

CARABINEROS DE CHILE:"DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRE DE QUE CARECES"

mariodelafuente-eldardo - 19 de julio de 2010 - 20:31

“DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRE DE QUE CARECES”,

“DIME QUE CALLAS Y TE DIRE DE QUE ERES CULPABLE

O AL MENOS, COMPLICE”………… ==============================================================

Mario A. De La Fuente Fernández.

Mariodelafuente@chile.com

Presumir es un engaño a nuestra propia personalidad , no se debe decir algo que no se siente, ni algo que no se tiene, por eso este mensaje es tan cierto . Aquellos que presumen y hablan que todo lo tienen, amor, dinero, mujeres, felicidad, en fin muchas cosas, a la final, no tienen nada y aunque ellos se terminen creyendo que sí lo tienen.

Los mitómanos están vacíos por dentro, el que presume o megalómano ( que se adueña de los triunfos ajenos o amplía artificialmente sus pocos éxitos , es que tiene poco que ofrecer ) . Por lo general, carece de los méritos que dice poseer, por incapacidad ,inmadurez e inseguridad interior. Sospecha o conjetura.

El que presume en positivo, es precisamente una declaración pública , un reconocimiento, que en esa materia se está y considera bajo el nivel del auditor. No hay nada más necio que decir “ soy inteligente” , el individuo sospecha que el interlocutor es más Inteligente que él. Así que, cuidado con andárselas dando de “machito” por la vida. Aquí se da la figura psicológica del aditivo inverso.

“El verdadero hombre inteligente es el que aparenta ser “pelotudo” delante de un “pelotudo” que aparenta ser inteligente”.

MARTIR: persona que muere en defensa de una causa; con lo que da "testimonio" de su fe en ella, por tanto si se trata de FE, que no hay nada más intangible e intimidante que la fe , es que no existe relación laboral alguna. La fe solo se tiene en “conceptos” naturales positivos, Dios, verdad, justicia, solidaridad, amor , honradez, puntualidad, etc. no existe la fe sana en lo negativo ,en cosas materiales, incluyendo los templos, lugares supuestamente sagrados e imágenes. El martirio, la verdad, son permanentes, no tiene hora ni lugar.

Se podría tener fe o esperanza en la verdad , en la justicia o que mañana habrá buen tiempo, pero eso no es exclusivo de los Carabineros, ni de los curas, jueces, militares, académicos. Todos podemos tener fe en ellos, incluidos los agnósticos y ateos, incluido el más ignorante y pobre por ser propio de los humanos.

ACTO DE SERVICIO, comienza dos horas antes de la entrada objetivamente hablando a la jornada laboral , desde la salida del domicilio, el traslado al lugar de trabajo, el tiempo que dura el desempeño de sus funciones y dos horas de regreso a casa. Por tanto los cesantes, jubilados o estando de vacaciones, etc., no tienen acto de servicio, tampoco los que en los desplazamientos desvían su ruta .

Todo accidente laboral o muerte que ocurra, por cualquier circunstancia , incluido el suicidio, durante ese periodo de tiempo es “ durante el acto de servicio”.Todo lo que se haga durante ese tiempo, ya sea bueno o malo, o simplemente no hacer nada, lo que se llama incumplimiento de deberes militares o incumplimiento de contrato, es un acto de o en servicio.

Se puede morir en acto de servicio sin ser un mártir, pero se puede ser mártir sin morir en acto de servicio. Es más fácil y posible encontrar bomberos mártires, que lo son casi todos sus muertos, ya que no cobran sus servicios, es la fuerza de sus convicciones lo que los hace estar alli.

Los que conocemos la verdadera historia de Carabineros sabemos que el Cabo Fabriciano González Urzua, es un muerto en acto de servicio , por más que digan lo contrario los sumarios, ya que fue muerto accidentalmente de un balazo por la espalda por otro carabinero cuando se bajaba de un bus.

Con posterioridad al 11 de septiembre de 1973 muchos carabineros murieron accidentalmente, especialmente en la manipulación de armas por otros compañeros y públicamente la institución, para mantener el estado de excepción y el toque de queda, dispuestos por los militares de la junta militar, acusó los hechos como ataques extremistas y enfrentamientos. Por una parte decían eso y por otra, no dieron los beneficios a sus viudas o familiares, quienes mayoritariamente quedaron indefensos.

Es un eufemismo y una falacia institucionalizada y permanente que los carabineros son policías las 24 horas del día y los 365 días del año, ya que TODOS los sumarios y los procesos judiciales, primero deben establecer las circunstancias de los hechos y lugares para delimitar las responsabilidades.

En la 4ta. Comisaría La Florida de Valparaíso, el 14 de diciembre 1973, por ejemplo, a cargo del comisario mayor Felipe Silva González, durante el toque de queda en la madrugada, con acuartelamiento en “primer grado” ( todo el personal en el cuartel, incluidos los que no tienen cama ) estaba un grupo de carabineros jugando a las cartas en el patio de la unidad, siempre al lado de sus armas, carabinas Mauser con “tiro pasado” y le dieron ganas de orinar al cabo Gustavo Juan Barrionuevo Cáceres y como era tarde para no entrar al edificio y subir al baño, salio por un portón a hacer sus necesidades inmediatamente fuera de la unidad, por el estado psicótico y paranoia general ,en ese momento un carabinero centinela de guardia externa, grito “ alto” a lo que el cabo Barrionuevo no hizo caso porque ya estaba dentro de la unidad, pero en la oscuridad del patio, entonces el cabo Pedro Valenzuela Riquero, que también jugaba a las cartas, le dio un tiro con la Mauser en el pecho que le ocasionó la muerte desangrado. “ me cagaste..me mataste…me cagaste, gritaba Barrionuevo hasta que murió desangrado. Este hecho fue publicado al día siguiente como un ataque extremista en los medios de comunicación.

Muchas de estas situaciones se dieron a contar del 11 de septiembre de 1973, lo que se denomina “ FUEGO AMIGO”. Debemos recordar, que los Tribunales de Justicia han determinado innumerables casos de fusilamientos ilegales a civiles, bajo el concepto de “ley de fugas” y FALSOS ataques y enfrentamientos con extremistas, especialmente contra miembros de carabineros, que era la parte más débil de las FFAA en dictadura y la socialmente más sensible. Muchos carabineros casados en la época andaban solos especialmente en el trayecto desde y hacia el domicilio, ya que en la institución en la época era una costumbre el desplazamiento “ por sus propios medios ”, especialmente en la tropa, incluso la junta militar dispuso un sistema de operaciones psicológicas y la consideración de la autonomía de los servicios de inteligencia y seguridad que asesinaron carabineros para culpar a extremistas y mantener el “ estado de sitio”, crearon el estado de necesidad del “ toque de queda”.

El 12 de septiembre de 1973 en Antofagasta fue ejecutado , el funcionario de Carabineros de la Comisaría Guillermo Eugenio SCHMIDT GODOY, 23 años de edad ; condenado- según se informó- por un Consejo de Guerra como autor del homicidio de dos oficiales del mismo cuartel policial, el Comisario, Mayor Mario Osvaldo Nuñez Carrasco, y el Sub- Comisario, Capitán Héctor Dávila Rodríguez.

Las circunstancias precisas de los hechos no han podido ser conocidas, toda vez que la causa rol 412-73, donde constan, no fue remitida a pesar de haber sido solicitada a la autoridad correspondiente.

Sin perjuicio de la responsabilidad que efectivamente pudo caber al Carabinero Schmidt en la comisión de los hechos y de la supuesta gravedad de éstos, la Comisión se formó la convicción que el condenado a muerte no contó con el derecho a un justo proceso por la falta de certeza de que tal Consejo de Guerra se hubiese efectivamente realizado, toda vez que la autoridad competente no lo puso a disposición de la Comisión y la falta de asistencia de un abogado para el acusado, derecho que no puede ser negado cualquiera fueran las acciones por éste realizadas.

Era comentario y hecho por todos conocido en los cuarteles de Carabineros que no se respetó al condenado su derecho fundamental, cual es el derecho al proceso regular, ejecutándosele públicamente al margen de las reglas del derecho y la justicia y que cualquier funcionario podría estar en esa situación, lo que generó un psicosis colectiva de pánico, miedo incontrolable a los superiores, un pánico escénico colectivo.

La mayoría de los actos criminales y abusivos de carabineros frente a civiles se genera a contar de este caso.

LEALTAD, dice el diccionario: cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y del honor; legalidad, realidad, verdad. Siendo fidelidad, la observancia de la fe que uno debe a otro, exactitud, puntualidad en la ejecución de una cosa y siendo el honor la cualidad moral que nos induce al cumplimiento de nuestros deberes, gloria y buena reputación que sigue a la virtud.

Ante este “entuerto” y la psicosis generalizada ,que, como hemos visto, en la lealtad y el honor son utilizados por personeros y autoridades de muy mala y antojadiza manera, vamos a tratar de explicar a nuestros jóvenes, qué es la LEALTAD.

Entre los seres humanos ocurre un entrenamiento cultural muy complejo.

El vigoroso, por ejemplo, y el menos vigoroso son sin duda fisiológicamente diferentes, pero el factor más importante es en sí , el comportamiento vigoroso o el “servilismo” o la súplica que han sido recompensados en la infancia.

Si la autoafirmación es recompensada, tenderá a desarrollarse como rasgo de la personalidad; si no es recompensada, o aun castigada, tenderá a ser reemplazada por técnicas alternativas y más eficaces, a saber, la mejor educación es la de las propias experiencias.

Podemos considerar la dominación y la sumisión como métodos de conducta aprendidos, o sea, reflejos condicionados, con la precaución de tener en cuenta que poca gente se conduce enteramente de una manera u otra. Surge la cuestión..: ¿Es dominación lo mismo que liderazgo ?.

Liderazgo es un comportamiento de una persona que afecta al comportamiento de otras personas más de lo que afecta el comportamiento de éstas al del líder.

El líder toma la dirección, haciendo sugestiones que son aceptadas, mostrando el camino, etc. Cualquier persona que actúe como modelo para otros es llamada “líder”. También se llama así a las personas a cuyas opiniones los demás se remiten o/y erróneamente, a quien cuyas órdenes se lleven probablemente a cabo. Pero esto comprende casos de agresión activa y de compulsión . El oficial que ordenó a un grupo de prisioneros ponerse frente a un pelotón de fusilamiento, los afecta por cierto, más de los que ellos le afectan a él, pero no hay ninguna duda de que el oficial es “dominador”, antes que “conductor”.

La palabra “líder”, en realidad parece implicar un consentimiento de parte de los “seguidores”, una voluntariedad, aunque podría tratarse de un “consentimiento” mínimo, igual lo llaman “liderazgo”. Entonces, cuando hay obligatoriedad, condición , coacción, relación laboral o de dependencia, dinero, negocio, NO HAY LIDERAZGO. En las fuerzas armadas, en las empresas, instituciones, clubes, iglesias, religiones, etc. NO HAY LIDERAZGO y si no hay liderazgo, NUNCA HABRA LEALTAD, en el concepto humanista y sano.

En las instituciones, siempre se exige “lealtad”, del superior al inferior, pero “ NUNCA” se da en sentido inverso. El empresario exige lealtad a su trabajador, el teniente al soldado y el general al teniente, nunca al revés, a pesar y por eso del mal uso de la palabra “lealtad”.

Debemos destacar en que la bondad o maldad de la dirección en que el líder conduce, la bondad o maldad del modelo que presenta, la bondad o maldad de sus órdenes no tiene nada que ver con el liderazgo como tal.

El astuto organizador de una operación de blanqueo de dinero. El muchacho que dirige un exitoso ataque a un cajero automático o la mujer que induce a su hija a la prostitución, son ejemplos de liderazgo, pero también en ellos NUNCA HABRA LEALTAD, pues la acción a ejecutar es socialmente perversa.

Entonces, no hay lealtad cuando hay carencia de igualdad o injusticia, ya no digamos legalidad, que podrá ser una acto legal, pero lleno de injusticias, por ejemplo durante un gobierno de dictadura.

La palabra liderazgo se confunde a menudo con “sobresaliente”, cuando ésta aparece en expresiones tales como “ es un jugador sobresaliente” o “un militar sobresaliente”. En cierto sentido forzamos la definición mencionada para que abarque también estos casos y por supuesto “ un futbolista sobresaliente” puede ser un “líder”, en un sentido diferente, sin embargo, es conveniente distinguir, y dejar de lado, los casos que “ un sobresaliente”….. implica las nociones de distinguido o célebre.

Estas confusiones, a veces, se esconden antojadizamente en algunos estudios acerca de “liderazgo” que se hacen, especialmente en las instituciones jerarquizadas, cuyo objetivo no es otro que intimidad y someter a las masas, donde “ eufemísticamente” se “ enseña a ser líder”, una operación psicológica, entonces los líderes elegidos para su comparación con los “no líderes”, pueden ser meros alumnos exitosos o distinguidos que no ejercitan ningún liderazgo en absoluto.

Solo se debe lealtad al “líder”, quien debe estar respaldado por la evidencia de haber conducido en algún sentido social y permanentemente positivo.

El “ comportamiento dominativo” de una personalidad rígida e inflexible que revela tensiones externas y lo que se llama “ comportamiento integrador”, o sea, la que por el contrario, surge de una flexibilidad y una disposición para cooperar con, y a prestar atención a otras personas, tiene en la mira la misma distinción entre dominación y liderazgo. Siendo que la “dominación” tiende a crear una reacción de “contra-dominación”, en tanto, lo “integrador”, provoca una respuesta cooperativa.

Entonces, la característica general de “ ascendencia”, por ejemplo en el mando, es un concepto demasiado burdo ya que no permite trazar la importante distinción entre las maneras de ser “ predominante”.

Se es “LEAL” solamente en un proceso de estímulos mutuos, en igualdad de condiciones, en tanto que la “dominación” es un proceso de control en el cual, mediante la asunción de la superioridad, una persona o grupo regula las actividades de otras para propósitos de su propia elección”. Como la historia reciente de Chile lo demuestra, perfectamente errado, ya que supone que uno es “ mejor” que el otro.

Finalmente, la totalidad de los recientes fallos judiciales así lo demuestran, especialmente en los casos de violaciones de los Derechos Humanos. En las Fuerzas Armadas y en Carabineros de Chile existe la “COMPLICIDAD”, y NO EXISTE LA LEALTAD por más que lo estudien y lo tengan entre sus ramos “VANOS”, para ser general.

El 11 de septiembre de 1973, muere el teniente Ramón Jiménez Cadieux de un disparo en la cabeza propinado por un carabinero al bajarse de un bus.

Los sargentos José Wettling Wettling y Anselmo Aguayo Bustos, el cabo Orlando Espinoza Faúndez y los carabineros Mario Barriga Arriagada, Pedro Cariaga Mateluna, Martín Vega Antequera, Raúl Lucero Araya, Jose Apablaza Brevis, José Maldonado Hinostroza, Juan Herrera Urrutia y Manuel Cifuentes Cifuentes, murieron el 11 de septiembre de 1973 y los sumarios fueron realmente oscuros.

El 16 de septiembre de 1973 fallecen el sargento Juan Beroiza Carrasco y el Carabinero Robinson Rojas Villanueva, por supuestos ataques extremistas.

El 4 de enero 1974 muere el cabo Ramón Castillo Concha en un asalto a una perfumería realizado supuestamente por extremistas, nunca se explicó qué pretendían los extremistas asaltando una pequeña perfumería.

Después de esta andanada de muertes de carabineros, supuestamente por extremistas y las dudas que presentaban los servicios de inteligencia de carabineros, que investigaban los hechos, aun a esa fecha poco entregados, ni fanatizados, algunos con cierta independencia, comenzó la muerte de funcionarios de las otras instituciones, cosa muy sospechosa analizándolo desde fuera.

Hasta que el 26 de febrero de 1976, se produce un supuesto baleo entre carabineros y extremistas que nunca aparecieron, resultando muerto el sargento Tulio Pereira Pereira.

El 19 de abril de 1976 muere el carabinero José Sandoval Fonseca acribillado cuando se dirigía a su domicilio en La Granja.

El 28 de abril de 1976, muere el cabo Bernardo Alcayaga Cerda, durante un patrullaje en la comuna de Pudahuél, nunca se encontró a los culpables supuestos marxistas.

El 21 de junio 1979 muere el sargento Nicomedes Hinostroza Medina, nuevamente por extremistas inexistentes.

El 24 de noviembre 1979, En el asalto al supermercado Agas muere el cabo Bruno Burdiles Vargas; se acusa a supuestos extremistas, pero no hay detenidos.

El 28 de abril de 1980, supuestos extremistas asesinan al carabinero Heriberto Novoa Escobar de punto fijo en la “llama de la libertad”, en el cerro Santa Lucía.

El 30 de diciembre de 1980, supuestos terroristas de forma simultanea asaltan tres bancos asesinando a los cabos Washington Godoy Palma y Daniel Leiva González.

El 9 de septiembre de 1982 supuestos extremistas asesinan al cabo Pedro Llanco Catrilelbun en Conchalí.

El 21 de febrero de 1983, supuestos miristas asesinan al cabo Enrique Sandoval Soto.

El 13 de octubre de 1983, supuestos extremistas asesinan al cabo Ángel Cáceres Opazo, quien estaba de “punto fijo” en una población de Carabineros de Calle Herrera de Santiago.

El 6 de noviembre de 1983, supuestos elementos del MIR atacan una patrullera de carabineros asesinando al cabo Héctor Fuentealba Asencio.

El 15 de noviembre de 1983, supuestos miristas atacan una camioneta pagadora de Servicio de Seguro Social cerca de La Ligua y asesinan al carabinero José Manuel Jonquera Gálvez.

El 23 de diciembre de 1983, supuestos miembros del Mir atacan al sargento Manuel Valenzuela Loyola, quien se encontraba de “punto fijo” en la población de Carabineros de calle Herrera de Santiago.

El 27 de diciembre de 1983 muere el carabinero Francisco Javier Pérez Brito, quien se encontraba en una garita de carabineros en la comisaría de calle Dorsal.

El 30 de marzo de 1984, supuestos terroristas instalan una bomba en Carmen con Alameda que hacen detonar a distancia cuando pasaba un bus de Fuerzas especiales, muriendo el cabo Pedro Núñez Henríquez.

El 12 de junio de 1984, supuestos terroristas asesinan al carabinero Emilio Cretton Vargas, quien se dirigía a su domicilio en la Población Santa Olga.

El 26 de julio de 1984, supuestos terrorista del FPMR atacan un bus de carabineros, muriendo el teniente Julio Allende Ovalle.

El 2 de noviembre de 1984, supuestos terroristas instalan una bomba en el camino santos Ossa de Valparaíso, la que es activada a distancia cuando pasaba un bus de carabineros, muriendo el suboficial Uldarico Aravena Sanhueza, el sargento Hugo Toledo Trejos y los cabos Patricio Delgado Vergara y Angel Sasso Castillo.

El 4 de noviembre de 1984, una decena de supuestos terroristas ataca la 10ª. Comisaría de La cisterna, matando a los carabineros Elvis Aravena Cáceres y José Erices Fica.

El 6 de diciembre de 1984, supuestos miembros de FPMR, atacan la Tenencia Santa Adriana y asesinan al cabo José Herrera serrano.

El 25 de diciembre de 1984, supuestos terroristas del FPMR, asesinan al sargento José Antonio Jofré Jofré, mientras se dirigía a su domicilio.

El 27 de enero de 1985, supuestos extremistas del FPMR asaltan una bomba de bencina en Pudahuél, muere el sargento Luís Alvarado Muñoz, al tratar de detenerlos.

El 19 de abril de 1985, en la sala de guardia de la 2ª. Comisaría de Temuco, un supuesto terrorista da muerte al cabo Alberto Neumann Arriazola a quien segundo antes le había arrebatado el arma de servicio.

El 16 de junio de 1985. Supuestos terroristas del FMR incendian un bus en Alameda Esq. Amunátegui, al tratar de detenerlos matan al cabo Raúl Orellana Gutiérrez.

El 11 de noviembre de 1985, estando de punto fijo en calle Roberto del Río 2065 muere el cabo Santiago Trincado Rojas quien es supuestamente asesinado por terroristas que se movilizaban en una camioneta roja.

El 6 de diciembre de 1985, tres supuestos terroristas asesinan al carabinero Patricio Rodríguez Núñez en av. Vicuña Mackenna esq. Sotero del Río.

Supuestos terroristas hacen estallar un auto bomba el 5 de febrero de 1986 en la calle sta. Rosa esq. Eyzaguirre, que hicieron detonar al paso de una bus de carabineros, muriendo el sargento Luís Rivas Valdés, el cabo José Arias Cerda y los carabineros Héctor López Acosta y Misael Martínez Cortés.

El 26 de febrero de 1986, supuestos terroristas disparan contra un bus de carabineros en la población Yungay asesinando al teniente Alfonso Rivera López.

El 27 de abril de 1986, supuestos terroristas del FPMR, asaltan la panadería Lautaro y asesinan al carabinero Miguel Vásquez Tobar.

El 30 de junio de 1986, mientras se dirigía en un bus a su domicilio, muere el cabo José Muñoz Alarcón en Lo Valledor.

El 7 de septiembre de 1986 es emboscada la comitiva del general Pinochet en el Cajón del Maipú, muriendo el cabo Pablo Silva Pizarro, uno de los pocos carabineros que de orden de Pinochet recibió todos los beneficios otorgados por los reglamentos y más.

El 28 de octubre de 1986, supuestos terroristas del MIR atacan la comisaría de Limache, asesinando al cabo Luís Serey Abarca.

El 28 de noviembre de 1986, ocho supuestos terroristas del MIR, asaltan el Banco del Estado de Peñaflor, en su huída a Santiago, se enfrentan con una patrulla, resultando muerto el teniente Jaime Luís Sáenz Neira.

El 6 de marzo de 1987, supuestos terroristas del MIR, ponen una bomba “caza bobos” junto a una bandera del grupo subversivo en la calle Av. 21 de mayo de Concepción, al ir a retirarla muere el subteniente Eduardo Tamayo Medina.

El 27 de julio de 1987, cuatro supuestos terroristas del FPMR, asesinan al sargento Leopoldo Tolosa Sepúlveda de dotación de la Central Nacional de Inteligencia , CNI, cuando éste abandonaba su hogar.

El 11 de septiembre de 1987, supuestos terroristas instalan una bomba en av. Departamental esq. Club Hípico, la que detonan al paso de una patrulla policial, muriendo el sargento Mario Martínez Vargas y el cabo Ramón Bahamondes Elgueta.

El 2 de abril de 1988, supuestos terroristas asesinan al cabo Alfredo Rivera Rojas, cuando éste esperaba el bus para dirigirse a su domicilio.

El 12 de abril de 1988, supuestos terroristas del FPMR, asesinan al carabinero Samuel López Contreras en calle Gral. Velásquez en santiago.

El 29 de abril de 1988, dos supuestos terroristas, dan muerte al sargento Juan Hormazábal Nuñez, quien se desplazaba en una patrulla en Renca.

El 20 de mayo de 1988, tres supuestos terroristas asesinan al sargento Carlos González Valenzuela, mientras esperaba locomoción colectiva para ir a su domicilio y en la noche, dos supuestos terroristas que viajaban como pasajeros en el bus disparan sobre el cabo Juan Sandoval Mendoza falleciendo en el interior del bus en el paradero 36 de av. V. Mackenna.

El Depto. de Relaciones Públicas y específicamente la Oficina de Prensa de Carabineros actúa directamente en todo lo relacionado con la prensa, la radio y la televisión, en general con todos los medios de comunicación ( de derecha y de izquierda sucedánea o derecha frustrada y siempre que no hablen en contra de Carabineros ) y facilita la labor con prudencia y discreción, da a conocer y coordina las noticias de interés público que deben saber los Jefes superiores de la Dirección General ( Digcar ); proporciona los informativos a los Periodistas preferentemente sobre hechos policiales o de trascendencia que " puedan darse a la publicidad" ( ojo en la actualidad, :sólo las que puedan darse a la publicidad , aquí nunca ha existido la transparencia ). En razón de la función de orden publicitario ( lavado de imagen institucional o perversa ) que le incumbe al Jefe de la Sección, es el brazo mentiroso de carabineros.

El sábado 31 de julio de 1.966 fue solemnemente inaugurada la nueva Oficina de Prensa-Radio y T.V., dependiente de Relaciones Públicas, en el primer piso de la Digcar. Siendo su primer Jefe el Mayor Sr. Francisco Darío De la Fuente Duarte, Periodista Colegiado, quien para el 11 de septiembre de 1973, resultaría detenido y exonerado político con el grado de coronel, precisamente por decir “ la firme” y oponerse al “golpe militar”.

La filosofía que le impuso el primer Jefe fue "positivista y democrática" y pretendía concentrar en un sólo lugar la noticia de los hechos policiales de todo Chile, con el fin de evitar la permanente tensión que lleva el reportero policial en busca de la noticia.

En 1.966 el índice de errores funcionales en Carabineros era menos del 0,3 por 10.000 mensual, o sea, había diez casos al año, o 10 funcionarios al año, involucrados en conflictos sociales. Hoy , más de 20 hechos mensuales graves con participación de Carabineros en servicio activo ,culpable por acción u omisión, en calidad de autores, cómplices o encubridores, incluidos crímenes, robos, drogas, homicidios y violaciones, sin considerar todos los que las autoridades de carabineros callan, que suponemos, son las más.

A contar del 11 de Septiembre de 1973, se estima, que el 20% de los hechos de crímenes, torturas y desaparición de personas tiene participación de Carabineros, en calidad de autores, directos cómplices, encubridores e inductores o autores intelectuales.

Se ha preguntado, ¿cómo es que están los periodistas, especialmente los de la T.V. en los grandes allanamientos? y ¿ porqué no están cuando los delincuentes son Carabineros o FFAA.?¿ Porqué se “pierde” un helicóptero para transportar periodistas en los casos de catástrofe, siendo que ese aparato es necesario para el rescate de las mismas víctimas que se está filmando?. Los medios de comunicación venden las noticias y carabineros se las regala, pero “filtradas”.

Ayuda , exclusiva en la noticia, por silencio, ese es el canje perverso....igual que el viejo canje de protección por sexo del hombre mayor con la muchacha socialmente desamparada.

Estas cifras sin ser exactas, nos dejarán perplejos, como estupefactos nos dejan las recientes campañas publicitarias que aseguran...:" el vino tinto es bueno para el corazón" ; "el café es más sano que el té"; " sólo el remedio recetado te hará efecto", “ con vapor de eucaliptos se sana el asma”, “ si Chile gana el mundial, te regalamos el plasma” y otras tantas que faltan a la ética y son socialmente perversas y engañosas.

En teoría la policía, en este caso, Carabineros, analizado caso a caso, casi no tiene mártires, muchos de los así considerados por la Institución son muertos en actos de servicio, en accidentes del tránsito, e insistimos, al menos dos murieron por habérseles caído una rama de árbol cuando disfrutaban de su sobra estando de servicio.

Dando el beneficio de la buena voluntad y la duda, diremos que, solo algunos, son muertos en actos heroicos por arrojo y valentía excepcional, pero nunca tanto, como para llegar a mártires.

Un hecho real y objetivo, es que Carabineros de Chile, tiene más del triple de víctimas de sus martirios, crímenes, homicidios, violaciones, torturas, etc. Que “sus” 1014 seudo “mártires”, a nuestro juicio, muertos en actos de servicio, aun considerando la siempre antojadiza verdad judicial chilena.

Las actuaciones criminales neuróticas y paranoicas tanto individuales como gremiales, institucionales, con participación de toda la personalidad colectiva de carabineros, inducida por su mando superior, donde el Yo es llevado al acto por mecanismos de sufrimientos o realización . En estos casos el Yo, el Súper Yo y el Ello, actúan en armonía, la cual mediante el engaño del Yo obtenido por la proyección, ( conclusión errada y enfermiza, refleja en otros sus propios defectos ), la racionalización ( justificación fanática, patriótica, intelectual, fundamentalista, etc.) o el sentimiento de culpabilidad.

Las acciones criminales cometidas por militares y carabineros de Chile, sujetos, supuestamente normales con Súper Yo, criminal, considero, fueron la segunda en frecuencia y gravedad a contar del 11 de septiembre de 1973. Estos individuos están adaptados a la vida militar, en las que el concepto de moral imperante desde esa fecha , por miedo , ignorancia y fanatismo, difiere absolutamente de las normas sociales y hasta las legales previas.

A contar de esa fecha existió una moral criminal, distorsionada , en la cual el que más "actos heroicos" realizaba, era mejor funcionario y obtenía los premios y dádivas del sistema imperante, por ello es que todos los que servían en “inteligencia”, ascendían fácilmente hasta llegar a los más altos y cómodos cargos, incluso a la dirección general.

Entonces, los actos delictuales de estos individuos estaban justificados para el Yo y el Súper Yo, es decir, estaban adaptados a una moral especial, que sobrepasó la moralidad colectiva y los preceptos constitucionales y legales , y que en estos individuos encontró una amplia acogida, mantenida incluso durante los periodos de la concertación en el gobierno 1990 a 2010 y que a nuestro juicio sigue latente, lo vemos en la Región de la Araucanía especialmente.

“”Fue realmente una pena, prender el televisor hoy y escuchar la noticia que dos Carabineros fueron "masacrados" a balazos por seis delincuentes, además de robar el auto policial para darse a la fuga dice la gente.

La historia policial según ellos cuenta con 1014 mártires, la mitad de ellos muertos entre los años 73 y 80, y aquí es donde uno como ciudadano común y corriente se pregunta ¿y los derechos humanos de estos servidores públicos?, ¿ por que no salen ahora todas las organizaciones que defienden los derechos humanos y demandan y persiguen a esos delincuentes que solo son una lacra social que debería estar entre rejas?””.

El asesinato, el 18 de octubre de 2007, del cabo Luis Moyano, remeció a todo el país, sobre todo por las circunstancias en que se produjo y porque deja una viuda y 4 niños pequeños, pero Moyano, no es un mártir, se cruzó en la huída de los delincuentes que atacaron el Banco Security , los que a la pasada le dieron un balazo.

El caso del cabo Cristián Vera, quien fue asesinado el 11 de septiembre, 2007 por una bala de gran calibre en pleno cumplimiento de su deber, en Pudahuel Sur al que había concurrido en tiempo extraordinario dejando a una viuda y 5 niños, el cabo Vera, No es mártir.

En total, la última seudo víctima es el mártir 1.014 según Carabineros de Chile.

Por otro lado….:

Cada cierto tiempo los titulares de los medios de comunicación destacan actitudes criminales de funcionarios de Carabineros en servicio activo, quienes hacen uso de sus armas de fuego premeditadamente contra personas inocentes, porque no se trata del uso proporcional del arma en un acto de servicio , no, se trata de un acto fundamentalista, por tanto criminal y , algunas veces, suicida.

La institución entonces, se apresura, siempre que el publico sepa que era carabinero,( sino, lo esconde ) en tratarlo como un trastorno mental transitorio, como afectado por un estrés y hasta como una actitud resultante del agobio económico por los malos sueldos , o sea, se procura un beneficio político gremial, en perjuicio del control mental preventivo del subalterno, que, por lo demás, como todos sabemos, lo disponen los reglamentos.

Siempre se ha pretendido ocultar estos homicidios calificados y agravados , porque la primera responsabilidad es del jefe del que depende el funcionario, porque un enfermo mental, ni siquiera un simple depresivo, debe portar armas de civil, menos hacer servicios o imponer justicia.

Es costumbre en Carabineros ocultar estos casos, más lo es cuando la víctima es civil , pobre, joven o cuando hay implicados oficiales de Carabineros en los hechos.

Durante el régimen militar se ocultó sistemáticamente todas las ilegalidades cometidos por Carabineros, pero a lo largo de la historia los casos son cientos, muchos de ellos estudiados en los libros " la Psicología”; “La Ética” y “ La Moral” al interior de Carabineros como factor de inseguridad ciudadana , parte de la serie “SAVIA BERDE”, de este autor y que, por lo mismo ,ha sido boicoteado, por la Institución y por los medios de comunicación en el conocido “protección por silencio” que existe entre los medios y Carabineros. Pero hoy, aquí tenemos una y otra vez, los hechos.

El 5 de febrero de 1982, el cabo MARIO FROILAN BARRA PALOMINOS, dio muerte a su esposa la Carabinero MARTA DE LA PARRA y luego se intentó suicidar de “dos” balazos en la frente, lo que lo tuvo cinco meses en estado vegetal, fue sentenciado a 20 años de cárcel, siendo beneficiado a los cuatro, por "buena conducta", hoy deambula y duerme en la posta de urgencia del Hospital El Salvador. Marta de la Parra No es un mártir de Carabineros.

En enero de 1996 en Playa Ancha el cabo Roberto Galdamez González, mató a su esposa Hilda Orellana Acevedo y a su hijita Natalia Andrea y se suicidó.

En febrero 1996 en Iquique el cabo Oscar Collao Salinas mató a su esposa Hilda Tamayo Leiva y se suicidó.

En mayo de 1998 el Suboficial Manuel Saavedra Arancíbia, supuestamente producto de una crisis nerviosa, efectuó más de 30 tiros al aire en Recoleta .

En agosto en Punta Arenas, el cabo Patricio Gonzalez, mató al sargento Roberto Videla Fuentes. Este no es un mártir de Carabineros.

En septiembre de 1999.el cabo Enzo Alvarez, mató a su esposa Ruth Arriagada Peralta de 35 años en Puente Alto, Alvarez luego intentó suicidarse.

En noviembre el ex Sargento Marcos González Ravanal, asesinó a Leslie Andrea Muñóz, de 35, esposa de un cabo.

En marzo el subteniente Juan Jose Chávez, de Angol, se disparó en la cabeza y la carabinero Angélica Cárcamo Cárcamo, se autoeliminó mediante un tiro en la cabeza.

En marzo del 2000 el Carabinero Juan Arenas S. mató en San Bernardo a su hija V.A.C. de 5 años y se suicidó.

En julio en la ciudad de Coronel se "suicidó de tres tiros" o suicidaron, tal como al gurka Capitán ® Francisco Zúñiga Acevedo, el cabo Marcos Martínez, quién al otro día debía declarar contra sus compañeros involucrados en " el cartel del carbón".

En diciembre , el cabo Omar Barrientos, mató a su esposa Jokarta Cañas en Quilicura, el cabo se suicidó, también en marzo, el carabinero Cesar Osores Curivil, mató a su vecino, simplemente porque éste no lo dejó entrar a su fiesta en Puente Alto.

El cabo Orlando Canales del retén los Jardines se suicidó por motivos sentimentales.

En abril del 2001 el cabo José Alberto Vera Osse, se suicidó por motivos pasionales, en agosto el cabo Walter Roa de la Subcomisaría Lo Vasquez, se suicidó colgándose de un árbol.

En Talcahuano, el cabo de la Armada Héctor Ormeño Alvear, quién se suicidó, mató previamente a su esposa la cabo de Carabineros Verónica Angulo Vargas, No es mártir de Carabineros.

Después de esta cartelera del terror , pequeña muestra, de auto destrucción, mi pregunta es ¨¿ serán estos hombres capaces de

controlar a la delincuencia, si ni siquiera se pueden controlar ellos mismos ?. ¿Habrá en Chile una autoridad valiente y NO COMPROMETIDA, que se atreva a decir que esta es una de las causas del fracaso en la seguridad ciudadana.?, ¿Cuándo le vamos a poner coto a este flagelo social que escondemos bajo la alfombra?.

Puede ampliar la información solicitando "SAVIA-BERDE", El libro negro de Carabineros de Chile y los ensayos mencionados disponibles gratis en internet .

El Carabinero Marcial Gutiérrez Flores que murió en el Río Teno es casi un mártir, por su valentía y arrojo, aunque yo diría que debió demostrar valentía e inteligencia y escapar del peligro cuando vio que las aguas subían incontroladamente, por un mero acto de auto conservación .

El Sargento Jaime Corrales Sánchez, murió en un accidente del tránsito en Copiapó, fue atropellado en el Kl. 28 de la ruta C-538.

Carabinero Hernán Oscar Rodríguez Soto se cayo de la moto el 26 de noviembre 2003.

El Carabinero Ramón Marcelo Vásquez Gutiérrez, murió en San Antonio al caerse de la moto.

El Carabinero Luís Omar Molina Centeno, se cayo de la moto el 7 de diciembre de 2003, en Lo Espejo.

El cabo Ricardo Emiliano Morales Olave, sufre un accidente en moto el 9 de noviembre 2004 en El Bosque.

El cabo Edgar Arrebol Torres el 12 de septiembre 2007, murió en un accidente del tránsito en Concepción.

El carabinero José Armando Rebolledo Rebolledo, sufre un accidente del tránsito el 15 de noviembre 2004, en la 2ª. Comisaría Coronel.

El Carabinero Juan Sandoval Pobrete, sufrió un accidente, el 13 de marzo del 2004 ,en Chile Chico.

El cabo Mauricio Pizarro Valenzuela, murió el 11 de septiembre 2006, al ser atropellado por un motorista que pretendida eludir la acción policial en Las Vizcachas, en Santiago.

El Cabo Luís Alfonso Rojas Molina, fue atropellado el 27 de septiembre del 2003 en el Kl. 105 de la ruta 5 sur, Requínoa.

El Cabo Germán Víctor Mansilla Veloso, murió el 2 de agosto 2004 en un accidente el tránsito en la Tenencia Biobio, un vehículo particular sobrepaso la línea central colisionando frontalmente al radio patrulla.

Podría decirse que el Carabinero Marcelo Castillo Fernández, es un héroe, ya que acudió a prestar ayuda a unos compañeros que se enfrentaban a tiros con delincuentes en Mejillones en marzo del 2003.

Situación parecida la del Sargento Edison Hernández Oñate, el 12 de septiembre 2004, fue ultimado a balazos cerca de la frontera con Bolivia.

El cabo Jorge Abarca Barrios, falleció a consecuencia de disparos que recibo el 11 de mayo 2007 en Calera de Tango.

El cabo Jorge Ferrari Fierro en 2002 , estando de franco, al salir de su unidad con destino a su hogar, en una actitud temeraria, con un arrojo inconsecuente ya que no midió las consecuencias, obstaculizó con su vehículo particular la fuga de otro móvil que huía de un carro policial, lo que se llama el “síndrome del gato en la vidriera”. Actitud supuestamente heroica que rayó en la estupidez dirán algunos, actitud heroica es dar la vida por la seguridad en las personas dirán otros como su jefes, pero no sus familiares. Enfrento con su auto particular a unos delincuentes que huían. Más que un mártir, sufrió del síndrome del “superman”, una falta de conciencia irracional , estaba fuera de servicio y podría decirse en estos casos que fueron valientes e hicieron un acto heroico , pero no son mártires.

El sargento José Luís Reyes Muñoz, murió en Curicó al ser baleado cuando estando de franco impedía el robo de una bicicleta el 18 de marzo 2006.

El cabo Eliseo Sagredo Rodríguez del GOPE murió en junio 2006 producto de un accidente en una practica de escalamiento en Las Melosas.

Siendo benevolente carabineros tiene 248 verdaderos seudo mártires con nombre y apellido, el resto hasta los 1014 que dicen tener, se refieren a los muertos en actos de servicio, que no son mártires puros, entre los que se encuentran varios terroristas de sus servicios de Inteligencia que murieron poniendo bombas o víctima de ellas, por parte de los servicios de seguridad e inteligencia CNI y DINA para culpar a los comunistas durante la dictadura, otros por accidentes del tránsito, al menos 2, se les cayó una rama de un árbol cuando disfrutaban de su sombra durante el servicio, otros sufrieron el síndrome de “supermán”.

Estamos en condiciones de revisar además de este resúmen, nombre por nombre los falsos mártires de Carabineros.

El teniente HERNAN MERINO CORREA, muerto el 6 noviembre de 1965 en Laguna del Desierto, podría ser el único mártir, pero más se ajusta a ser un héroe, porque ejecuto un acto heroico al enfrentarse en inferioridad de condiciones al quien suponía usurpaba territorio nacional.

La Tragedia aérea en Peñalolén , capota un avion de carabineros pilotado por el capitán Luciano Castro ,deja 15 muertos, entre ellos el piloto . Son más mártires las 5 mujeres fallecidas que hacían gimnasia en el suelo ,y los siete alumnos civiles que iban en el avión y murieron, que por lo demás aun no reciben las indemnizaciones que se merecen ya que los funcionarios murieron en acto de servicio.

Todos los funcionarios de carabineros muertos a consecuencia de accidentes aéreos, son muertes en actos de servicios y no mártires.

El entronizado general director Manuel Bernales Ramírez y comitiva, muertos en un accidente aéreo en Panamá, son muertos en acto de servicio los funcionarios, los demás solo víctimas del accidente, la institución y el Gobierno se apresuraron a “ canonizarlo” y solicitaron suma urgencia para las investigaciones y las reparaciones económicas, exactamente lo contrario que ocurrió con el accidente aéreo de Peñalolen antes narrado, que han hecho lo imposible para dilatar las investigaciones y compensaciones.

El teniente Mario De La Fuente Alvear, murió de un balazo propinado por un comerciante engañado por su esposa, en la plaza de Molina.

El mayor Julio Benimelli Ruz, murió el 26 de enero de 1988 a causa de una bomba “caza bobos” puesta por la CNI, en una ratonera o casa de seguridad ubicada en Los Maquis Nº10.995 de la Comuna de la Cisterna para la matanza de corpus cristi. La casa había sido allanada 7 veces por la CNI hasta el día anterior y estaba siendo vigilada permanentemente. Benimelli pocos días antes había manifestado su intención de declarar “ la verdad” ante los jueces que investigaban violaciones a los DDHH.

Recordemos que siendo miembro de los servicios de inteligencia, se es miembro de por vida y por tanto hay que estar muy descerebrado para decirle a sus cómplices que va a “ decir la verdad” ante los jueces, misma figura que le sucedió al “Gurka”.

El general Oscar Cristo Gallo, murió en un accidente de carretera en un arrebatado viaje que hacia a San Fernando a ver a una amante que tenía en el lugar, luego de enterarse que el general Huerta, recién nombrado general director, le tenía un dossier de información confidencial en su contra. Cristi conducía el automóvil fiscal y en plena carretera puso reversa a toda velocidad de manera sorpresiva cuando lo seguía un bus de pasajeros.

El 11 de agosto de 1970, muere el carabinero de “punto fijo” Luís Fuentes Pineda.

El 21 de septiembre de 1970, muere el cabo Armando Cofré López, de servicio en el Bco. Panamericano.

El 24 de mayo de 1971, muere el cabo Tomas Gutiérrez Urrutia de servicio en el Supermercado Montemar de Santiago.

Los reglamentos de carabineros de Chile indican que los muertos en actos de servicio deberán obtener el beneficio de ascenso póstumo al grado inmediatamente superior en el respectivo escalafón.

El teniente Merino fue ascendido a general, (aunque nadie lo nombre así en la práctica ) por el presidente Eduardo Frei Montalva , correspondiéndole el grado de capitán según el reglamento, siendo el único caso en la historia de Carabineros de Chile.

Si se tiene en consideración que Carabineros de Chile es un organismo estatal, cuyas funciones se desarrollan precisamente en el seno de la sociedad, es explicable que su labor sea difícil y también incomprendida, mal interpretada, muchas veces vilipendiada, no sólo por quienes incurren en conductas antijurídicas sino también por gente de "bien".

Pero no hay que desconocer la existencia del “FUEGO AMIGO”, que consiste en ser víctima, ya sea accidental o intencionalmente de balas de los supuestos aliados, incluso de ellos mismos., el fin justifica los medios.

La gente impugna la acción policial por solidaridad con los que son víctimas de injusticias, los defensores de la verdad y están en contra de los procedimientos arbitrarios y abusivos. Las víctimas de acciones antijurídicas e inmorales cometidas por funcionarios de Carabineros plenamente identificados.

Establecer FALSOS MARTIRES, es caer en el “dime de qué presumes y te diré de que careces” y como tal su Depto. de RRPP. pretende lavar la imagen institucional mediante…:

a.- Acentuar la fe y el afecto hacia la función que cumple cada funcionario;

b.- Vigorizar el espíritu de cuerpo y el compañerismo en todos los medios, cohesionando al personal.

c.- Gestionar los estímulos y reconocimientos que procedan en favor del personal con motivo de actos meritorios, de arrojo o de solidaridad social;

En el plano externo, en el que le interesa a la sociedad, la idea básica de las Relaciones Públicas de Carabineros fueron de mayor amplitud y tendió primordialmente a favorecer al conglomerado social y a conseguir, a través de una política de ATRACCION, la conquista del prestigio, del afecto y el respeto de la ciudadanía hacia

0 comentarios

PAELLAS A DOMICILIO EN SANTIAGO Y TEMUCO 09-3427300

mariodelafuente-eldardo - 01 de noviembre de 2009 - 00:57

LA MORAL EN CARABINEROS DE CHILE COMO FACTOR DE INSEGURIDAD CIUDADANA CAP.11

K.- Todas las religiones se creen perfectas y niegan la existencia de otras creencias igual de perfectas.

L.- La mayoría de las religiones y creencias ofrecen una vida eterna como uno de sus principales postulados benéficos a sus seguidores, quienes no se acuerdan siquiera del nombre de sus abuelos, no saben la fecha de nacimiento o matrimonio de sus padres y hermanos. ¿Qué clase de vida eterna ofrecen, si los seguidores no respetan siquiera la memoria de sus padres o hermanos carnales?.

Podríamos estar así y dedicarle al tema varios volúmenes pero este Ensayo está en pro, del derecho natural positivo a través del "buenismo" y de la felicidad como blanco final.

Hay quienes piensan y aseguran que tener fe es evadirse de la problemática social y hay quienes aseguran que la fe es tan potente, que sirve para tratar males tanto físicos como mentales.

Personalmente creo, que cada individuo en su sano juicio, debe determinar su posición frente a Dios y más específicamente frente a la fe.

No creo que el naufragio de la razón se cure por simple fe, pero sí creo que puede ser un aporte para la recuperación de un enfermo. Es más, la fe en el más amplio sentido, no sólo en el religioso, si es que ayuda a recuperar, creo, también, puede ser aporte para evitar la enfermedad y es aquí donde hay que tener cuidado con las dosificaciones, ya que hay que equilibrar la ración de fe, con el mal que se quiere evitar, quizás empezando por el simple aburrimiento o la búsqueda de la entretención, que es uno de los canales por los que se llega a un estado religioso, la depresión, la soledad, las necesidades materiales, el inconformismo, etc. etc. Tambien a la desgeneración

Sexual y social.

"No hay mejor policía que el más ladrón "o" No hay mejor ladrón, que el mejor policía", es una verdad irrefutable; la mejor descripción de la libertad, sólo la puede dar quien ha estado preso, más quién ha estado preso injustamente; los mejores consejos para dejar de beber o fumar, los dan quienes han sabido salir de estos vicios, las Comunidades terapéuticas. ¿Dónde voy con estas aseveraciones?, me explico:

Los principales argumentos de las religiones para captar adeptos, son, al igual que un vendedor de seguros, infundir miedo al potencial creyente en el sentido de que:

"Esta creencia es la más perfecta y que si no se pertenece a ella, se recibirá los castigos de Dios o sólo se logrará el sufrimiento y la pérdida del alma...", otro anzuelo, es mediante los ejemplos personales de curaciones o sanaciones milagrosas, "que yo recuperé la vista"; "que yo encontré trabajo"; "que yo me había separado y hoy me reencontré con mi mujer gracias a Dios" y también podremos dedicarle miles de libros a desarrollar las distintas argumentaciones o estrategias para captar adeptos, que nosotros somos la mayor cantidad y que somos los más perfectos, que no hay que creer en estatuas, que ellos son pecadores y negociantes. Giles hay miles, millones,

e iluminados , ya hay muchos, que compiten, hasdta en T.V. con caros programas por conseguir adeptos,

mejor dicho, CLIENTES, porque el dinero es el fin.

Más, todas las religiones y todas las creencias seudo religiosas dejan al humano en inferioridad de condiciones con respecto a Dios y hasta bajo la tutela de los mismos representantes de estas determinadas agrupaciones de personas atraídas por la fe o por un sin fin de creencias, es por ello que se hacen llamar "pastores", que arrean al "ganado", a los borregos.

Por otra parte los predicadores se autodesignan enviados de Dios y por ende por sobre la posibilidad de desarrollo pastoral de sus potenciales feligreses o clientes, por lo que, parte dejándolos en inferioridad de condiciones, lo que a todas lucen nuevamente se contrapone abiertamente contra el sentido de igualdad de los humanos en su concepto moderno y que supuestamente predica su misma fe y la Ley prima de toda religión "Trata a los otros como quieras que te traten". Entonces, ¿en qué quedamos?.

Las armas, las drogas, tales como la cocaína, y la morfina, son extremadamente peligrosas sin un riguroso control de las dosificaciones de consumo, es más, estos elementos son beneficiosos para la sociedad en su justa medida. Las sectas, los advenedizos, los falsos profetas, los iluminados, los aprovechados, también son beneficiosos para la sociedad, siempre y cuando esta disponga de las medidas de control que permita dosificar la relación que estos tengan para con los individuos, sobre todo los que menos puedan defenderse por ignorancia o imposibilidad física o mental, permitiendo el justo equilibrio entre la libertad personal de elección y el daño que esta masificación pudiera ocasionar a la sociedad en su conjunto.

Esta es una de las situaciones de una sociedad humana en que la mayoría podría no necesariamente tener la razón, la historia humana está jalonada de estos trágicos sucesos, en que miles y miles de ciudadanos honestos se han dejado embaucar por locuaces profesionales de la mística, la mentira o la salida, salvadora, divina a sus supuestos problemas terrenales. Estos días hemos visto los suicidios colectivos. ¡¡Há!!, pero previamente han hecho entrega de todos sus bienes al "iluminado pastor".

Claro está que religiones más antiguas, las que se han denominado organizaciones religiosas tradicionales, organizadas por jerarquías, en distintas sociedades y países se pueden valer de estos argumentos para impedir la libertad de creencias, que es lo que ha ocurrido recientemente en Chile.

Me voy a permitir dar algunos consejos para las personas que quieran abrazar alguna fe en el afán de buscar la felicidad... el entendimiento entre los seres vivos.

A.- La paz del espíritu y una vida familiar normal es todo lo que uno necesita para ser feliz, ahora, la familia no solo está constituida por los padres y los hijos, puede haber familias, simplemente entre dos hermanos, entre dos esposos o puede haber familia, simplemente, entre gentes que no necesariamente tengan algún vínculo de parentesco, por ejemplo un hogar de ancianos, es un hogar, es una familia y por lo tanto a pesar de estar compuesta solo por ancianos del mismo o de distinto sexo, es un estado familiar normal. Aquí el concepto católico de familia, está necesariamente contra las costumbres ancestrales y naturales del hombre, ya que hay miles de tipos y clases de convivencias y todas son familias en el sentido humano de congregación, seguidoral de los

Primitivos clanes, es más, las mismas congregaciones religiosas son llamadas familias, la familia militar, la familia homosexual, etc. etc.

B.- Debemos hacer una evaluación del presupuesto de nuestra energía, nuestro dinero y bienes y no malgastarlos en objetos o en actividades sin valor. Es muy importante "hacer el bien sin mirar a quién" y es más importante hacerlo en el anonimato. Más, debemos tener el suficiente cuidado de que por tratar de hacer un bien, éste pierda el contexto general en beneficio de un tercero, me explico, si yo doy $1.000 para la causa del Sida, que estos $1.000 lleguen verdaderamente a los enfermos de Sida y que no, un intermediario, por muy honesto, altruista y justificada que parezca su intervención, se apropie de una parte de esos $1.000.

Las experiencias nos han demostrado que los intermediarios son la peor lacra de la sociedad civilizada, principalmente en los aspectos religioso y comercial, ya que por mucho que parezca que, sin su concurso no se lograría el efecto deseado. Es éste el principal peligro en que incurren los incautos, ávidos de fe, los ignorantes y los débiles de personalidad.

Nuestro tiempo se debe medir con el mismo cuidado que el dinero y los bienes materiales y siempre procuraremos entregarnos en forma directa. Definitivamente, no es necesario pertenecer a ningún club para hacer deporte, ni pertenecer a ninguna religión para hacer el bien, sólo hay que buscar a otros interesados en la causa, en la gestión, ya que la pluralidad en estos casos es importantísima, pero no excluyente.

Dar algo que te sobra, algo en mal estado o algo que tu no aceptarías, es ofender al que se pretende ayudar, recuerda que el hombre aprende más en la desdicha, que en la bien aventuranza, por tanto está más sensitivo y con esta actitud, haz encontrado un enemigo, pues tu acto será descubierto tan fácil como una mentira.

C.- El saber tolerar los defectos ajenos le ahorrará incontables irritaciones mezquinas y le reportará ricas recompensas de amistades y contentamiento, aunque tenga miedo a decir la verdad, como decíamos anteriormente, hay hechos negativos que deben ser aclarados y conocidos por la sociedad y principalmente por los afectados de esos hechos, ya que son la única forma de hacer recapacitar a los responsables, ya sea que tengan calidad de autores, cómplices o encubridores, hará también, enmendar los errores y rectificar los comportamientos futuros, pero por sobre todo servirá de ejemplo disuasivo y rectificará los comportamientos antisociales. Esta es la base moral de todos las Constituciones Políticas, los Códigos, Leyes y reglamentos, que el hombre ha establecido para una buena convivencia social.

Así que no es cosa simplemente de andar diciéndole a todos que "si" (los que se han de llamar Siístas), que en definitiva tienen una vida totalmente impersonal. La gran mayoría de las religiones se propone perfecta y solo reconoce los defectos ajenos, son los grandes errores de las religiones más antiguas y las que luego han desaparecido, al igual que las organizaciones de tipo político, algunas organizaciones deportivas, militares, seudofilosóficas y en general, todo tipo de confraternidades y agrupaciones humanas, más o menos organizadas, que se han quedado clavadas en el pasado, en que algunos mandaban y daban las ideas y los otros simplemente participaban y su participación se reducía a obedecer, así y todo, tenía que dar gracias a que tenía la posibilidad de participar con ellos, en esta tan antigua forma de relacionarse de los hombres.

Más, uno nunca debe juntarse con tal o cual persona por las supuestas recompensas que pudiera tener en el futuro (el gran problema de todos los Partidos Políticos, las FFAA y las organizaciones en general). También se debe considerar el potencial beneficio que el otro, o sea la contraparte, conseguirá juntándose con uno.

En efecto, tenía un amigo que gozaba de gran prestigio por tener muy buena suerte en las conquistas de mujeres jóvenes, hermosas y adineradas, más un día lo vi en una plaza, acompañado románticamente con una dama de edad bastante avanzada, que no parecía ni rica ni hermosa. Al otro día sarcásticamente, le comenté: ¡¡y Compadre, vas de mal en peor, se te están bajando los bonos!! y el muy seguro me contestó...

- Es la obra de caridad del día, es que ella también tiene derecho a tener a su lado a una persona joven, sana y hermosa que le acompañe, también tiene derecho a un trozo de vanidad.

Obviamente me dejó "plop", creo que definitivamente tenía toda la razón, uno no siempre debe sumar sus actos a los haberes de su cuenta personal, también hay que darle oportunidad a que otros extraigan lo que uno puede darles (esta es la razón práctica y directa, del porqué los nazis odian a los judíos, porque sólo les gusta ganar, nunca empatar, menos perder.) Por ello, también, son nocivas para la sociedad las gentes avarientas.

D.- Debemos aprender a vivir organizadamente, sin lamentos ni congojas evasivas, la mejor manera de solucionar los problemas es enfrentándolos lo antes posible, sin ningún ánimo de evadir la situación y sin el propósito final de engañar, sorprender o favorecerse de situaciones que pudieran perjudicar a un tercero. No obstante, lo anterior, la manera perfecta de enfrentar los problemas, es evitando entrar a los problemas, anticipándose a la situación, ya que definitivamente, todos los problemas que nos aquejan, están impulsados por nosotros mismos y los que nos afectan, pero no son de nuestra responsabilidad, pues, no son nuestros problemas y habrá que enfrentar al que los generó.

En hombre está dotado en forma natural del raciocinio, que es el instinto natural que nos permite el transcurrir de nuestra vida en el mejor bienestar posible. El buen actuar del raciocinio es la inteligencia. Los hombres y mujeres inteligentes, antes que cultos, son capaces de determinar, por el simple instinto de autoconservación, cuando están en peligro y cuando pueden evitar entrar o salir de determinadas situaciones.

El buen actuar, indica que vivir organizadamente es aplicar la prevención mediante es estudio del riesgo, antes que entrar a una situación desconocida o que pudiera tornarse

Conflictiva.

El "sacar una especie a crédito en una casa comercial", es en la actualidad la forma más práctica y sencilla para explicar esta situación. Si bien es cierto que uno pudiera necesitar determinada especie, para su supuesto bienestar inmediato, antes que determinar la necesidad objetiva o utilidad que se le dará a esa especie, hay que establecer la capacidad económica para adquirirla, ponderando el precio al contado en otras tiendas y si es a crédito, cual es el costo final o si nuestra estabilidad laboral la permitirá satisfacer o se está postergando algo más necesario y al final, si se podrá cubrir todas las cuotas con facilidades.

En el Chile de hoy, son miles las personas que creyendo obtener la felicidad por medio de las cosas o un supuesto bienestar, se han entrampado en créditos, que no han podido cubrir y que a la larga le han ocasionado infelicidad.

El ingreso de los jóvenes a estudiar determinadas carreras universitarias de elite, que son imposibles de cubrir económicamente por los padres y la sobrevalorización personal frente a un determinado trabajo, son otros ejemplos muy recurrentes. Con esta forma irracional de buscar la felicidad o el bienestar con preponderancia del supuesto mejoramiento económico y social, sólo se logrará encontrar la infelicidad mediante el no logro de los objetivos o por fijarse, como lo decíamos anteriormente nuevas metas cada vez más altas.

Vivir organizadamente es ser capaz de equilibrar los factores de las condiciones sociales propias o potencialidades y las condiciones sociales.

E.- Debiéramos por último, hacernos planes de progreso material con posterioridad a confiar más en el amor y a una buena relación con nuestros familiares, amigos, vecinos, e incluso compartir nuestros bienes y nuestro tiempo con desconocidos (por esto de que ellos también merecen ganar). Estoy seguro que esto es considerado como una utopía, pero indudablemente, es una terapia que da una profunda tranquilidad espiritual.

Se habla mucho en estos años de los malos efectos que tiene en el ser humano, sobre todo en los hombres, la represión de los sentimientos y emociones. Se refieren generalmente los sicólogos a las emociones que acompañan a los instintos básicos que estudiaremos oportunamente. Y si bien, los más de los autores, recalcan la conveniencia y posibilidad de sublimar los impulsos que dichas emociones provocan, es decir, encauzan sus energías por canales benéficos, mucho nos tememos que la impresión dejada por otras enseñanzas sea a la larga una fecunda causa de desgracia y sufrimiento.

Como bien lo reconocerán enseguida quienes procuran mantenerse al tanto es estas cuestiones, nos referimos en particular a los impulsos sexuales.

En las religiones hay cierta intención que impide la plena expresión, reprimiendo los impulsos naturales y fomentando la continencia (Celibato). Pareciera que este proceder justificára lacras como la prostitución, los nacimientos no deseados, sin dejar de lado todos los dramas humanos generados dentro de los grupos familiares, lo que también es socialmente aberrante, pero es dable en la naturaleza, tema que tocaremos más adelante.

No negaremos, ni ignoramos que la represión de las emociones sea perjudicial y es por eso que estamos un tanto distantes en este sentido con respecto a algunas creencias religiosas. Ya que todas las represiones son malignas. Pero recalcamos la necesidad de encauzarlas debida y equilibradamente.

En efecto, el intelecto no podrá aceptar una fe que contestase en forma absurda a las grandes preguntas de nuestro origen, nuestra existencia y nuestro destino. Pero es precisamente la respuesta que reciben las interrogantes... ¿qué soy?; ¿de donde vengo? y ¿a donde voy? las que constituyen para muchos el punto donde se divide la fe y la ciencia. Por esto convendrá que estudiemos con cierto detenimiento las dos explicaciones que suelen presentarse como soluciones a estos problemas. Hay que reconocer, en honor a la igualdad y a la justicia, que hay un importante porcentaje de personas que no se interesan para nada en las respuestas y que ni se cuestionan la existencia de la vida, lo que debemos aceptar dentro de la tolerancia amplia y absoluta que el tema requiere.

Primero, diremos que hay algunos, generalmente personas científicas, intelectuales y del mundo de la cultura que declaran que nadie sabe ni puede saber como se originó la vida, pero que es posible que cierta reacción de humedad y temperatura en uno en un grupo de elementos químicos, haya conducido a comportamientos fisioquímicos y combinaciones por azar iniciadas en algún momento, que dura hasta estos días y seguirá por una eternidad, suponemos. Anteriormente lo dijimos.

Hace muchos miles de millones de años una partícula de materia generó vida y fue evolucionando a través de larguisimas épocas y pasando por una laboriosa escala de seres...: tales como ameba, protozoos, pez, batracio, reptil, ave, mamífero, simio, y llagando finalmente a algún salvaje antepasado del hombre a través de sus miles de millones de variantes genéticas y moleculares, aunque en verdad el hombre NO es el final ni el objetivo de los seres vivos.

Es verdad que hay muchas variaciones en esta respuesta, porque sólo los ignorantes y obcecados desconocen las otras alternativas (que como dijimos es el gran defecto de las religiones y las agrupaciones sociales). También hay personas que eliminan el azar y hacen intervenir a un creador para iniciar la vida, No hay que olvidar que hoy hay personas que crean materia viva desde metales en laboratorios, desde nada orgánico, sale lo orgánico, lo que es el anti Dios mismo.

El creyente está obligado a hacer intervenir a Dios en la evolución y prefiere aceptar directamente la enseñanza de las escrituras y contesta así las preguntas que nos ocupan "Nuestro origen es divino, fuimos creados a imagen de Dios. El mal penetró en la creación, es verdad y arruinó al alma humana, la imagen de nuestro creador. Pero hay fuerzas que obran para restaurarla con tal que nuestra voluntad coopere con ellas."

Muchos han hecho esfuerzos por armonizar la fe en Dios con la teoría de la evolución, aunque no se han llegado a poner de acuerdo porque los unos no admiten la existencia de un creador y los otros sostienen que fue Dios quien inició la teoría de la evolución y sin él no habría existido el chispazo inicial.

Como decíamos anteriormente, esta postura frente a la vida es de libre albedrío y son las costumbres, la familia, la sociedad, la que inducirá a cada individuo a alinearse y a aferrarse donde quiera y donde sus impulsos, su alma lo dirijan. También podrá no alinearse acudiendo a la más importante fuente del bienestar... LA TOLERANCIA.

LA CORDIALIDAD EN FUNCION DE LA FELICIDAD.

Quiero hacer un punto aparte para retomar el momento en que éramos niños y siendo scout, lobato o lobita, nuestros instructores nos enseñaron que debíamos hacer una obra de bien cada día. Esta actitud, más que enseñar la entrega que cada uno de nosotros debemos tener para con nuestros semejantes, nos enseña a dedicar al menos unos minutos al discernimiento de nuestras actitudes, si usted lo quiere llamar de otra forma, a pagar en alguna medida, los males que pudiéramos haber ocasionado durante ese día, como una forma de compensación.

Con anécdotas y consideraciones personales o conocidas quiero invitarlos a dedicar unos breves momentos diarios, leer, meditar y a actuar sobre la base de la verdad profunda, detallo más adelante algunas experiencias que les servirán a dar un sentido pro humano y solidario a sus vidas.

Lo optimo será que se atrevan a pedir a alguna persona que los acompañe o que haga comentarios sobre sus relatos y experiencias. Esta situación además de ser abiertamente positiva incide en que los contertulios, tratarán temas de progreso emocional colectivo, ya que en la actualidad la gran mayoría de los temas en las conversaciones sociales, son los negocios o el fútbol, para los hombres, las enfermedades, la empleada doméstica o los niños para las mujeres y en el menor de los casos es simplemente un ping-pong de quienes se encuentran mejor económicamente, algún personajillo o programa de televisión.

Por eso es que sugiero contar cualquier historia recientemente vivida, tratando de destacar los aspectos relacionados con la verdad y lo que de esta historia sacaste de positivo de beneficio o ejemplo espiritual a seguir, descartando de plano la supuesta ganancia económica, sino el ejemplo que detrás de un determinado hecho se obtiene, que también y por último, podría llegar a ser un negocio.

Al iniciar este tipo de conversación, hay que ser con tu propia anécdota breve, de modo que también aprenderás el arte de ser conciso y la claridad, sin sacrificar ninguna de las cosas esenciales del contenido, pero por sobre todo, dejar hablar a los demás y prestarles absoluta atención cuando a ellos les toque opinar, pues puede tratarse de tipos tibios, llenos de vacilaciones o desconocedores todavía del sentido exacto del tema.

Hay ahí, una excelente manera de interactuar con otras personas a veces desconocidas y es por ello que debes hacerlo de manera suave, comprensiva y diplomática.

Si el tema es interesante, demuéstralo y agradécele a tu interlocutor que tenga esa posición frente a determinados hechos de la vida y que estarías deseosa (o) de seguir escuchándole sobre el tema. Si el tema no te interesa o se ha salido del contexto inicial, trata de encauzarlo nuevamente.

El título de esta sección es La Cordialidad al Servicio de la Felicidad, pero debo insistir, en que no necesariamente siempre se está de acuerdo, incluso se puede estar en desacuerdo, pero siempre hay que darle una oportunidad al que piensa distinto y recordamos la famosa frase de Voltaire. "Estoy completamente en desacuerdo con tu opinión pero daría mi vida porque tuvieras la oportunidad de expresarla", por tanto, más que la cordialidad, la "Tertulia " como fuente de felicidad y donde se perseguirá entregar la felicidad y enseñar a obtenerla a todos los contertulios.

Son muy recordadas por nuestros abuelos y muy publicitadas por los viejos intelectuales las tertulias de antaño, en que se trataban temas de actualidad y se adornaba con aspectos culturales, pero por sobre todo, se regaba bastante con "Canarios", "Palomas", "Mistelas" y otro tipo de licores dulzones.

Existen algunas normas que se debe seguir para conseguir un resultado benéfico y las detallo...:

1. - Se valiente y perseverante: el mero hecho de iniciar una conversación y lo más importante, iniciar un tema, ya es una prueba de sinceridad y el deseo que tienes de trasmitir tus ideas a los otros. Es posible que ese tema desaliente a la gente y podrás llegar a pensar ¿para qué me voy a molestar si no hay nadie que se preocupe por ello?. Todo aquel que busque la felicidad tiene que estar preparado, con frecuencia, para el desaliento, pero aun en tales casos hay un remedio... debes estar atenta, para que cuando otro saque un tema, puedan nuevamente intentar "colar" tu posición, porque sólo y en silencio, solo se llega a la depresión.

2. - Asiste a todo tipo de reuniones: sin descuidar tus deberes básicos de entendimiento familiar y laboral, o sea no ir sólo para evadir situaciones personales, familiares o como terapia, acércate a grupos reducidos que no estén fanatizados o sean obsesivos por determinada materia, que vistan similar a como tu estar vestida en cantidad, calidad y forma, que sea mixto, que sean de tu misma edad o similar y que sean todos aproximadamente de tu talla, esto parecerá estúpido para algunos y de Perogrullo para otros, pero es de suma importancia.

Saluda al llegar, preséntate si no te conocen, presenta a los que no se conocen y despídete al retirarte. Nunca te retires si el tema no te gusta, ni menos te retires vociferando en contra del tema o en contra de alguien, si lo haces, es porque no haz aprendido a escuchar y hay pocas posibilidades de que con esta actitud respeten tus opiniones o siquiera te escuchen en el futuro, es signo de debilidad y no te hará feliz.

No está demás decir, que debes acudir a todo tipo de reuniones con puntualidad, con la presentación acorde, ya que es una injusticia para los demás que no se respeten los acuerdos previos.

3. - Se un buen oyente (es la clave): Pero no permanezcas siempre callado, ni hables de temas o personas que no conoces.

Epicteto, el filósofo decía: "La naturaleza dotó al hombre de palabras, pero también dotó al hombre de dos oídos para que escuche a los otros dos veces más de los que él habla".

a.- Si deseas hacer comentarios pertinentes sobre lo que dicen lo demás, tienes que escucharlos. Esto puede resultarte molesto, pero sin duda estarás concentrándote en lo que esperas decir a los demás cuando te toque.

b.- Aprende de las ideas y de los pensamientos de los otros. Si uno de los presentes, se torna insistente y obcecado con su posición, el hecho debes guardarlo en la memoria y no iniciar una controversia estéril. Llegado el momento en una reunión posterior y si fuera el caso, harás presente al afectado el cambio de posición que ha tenido con respecto a la vez anterior. Puedes con este simple sistema y estrategia, desvalorizarlo, bajando el perfil a aquel que pretendía dirigir obcecadamente la reunión a temas perniciosos. (¿Se acuerda de la memoria que tenía el que recibía regalos que no servían para nada?.) Es el mismo efecto de hipersensibilidad, lo que en medicina se llama el síndrome de Lupus, es un sistema inmunológico super activo, que incluso puede llegar a atacar al mismo cuerpo del afectado y se combate sólo con condicionamiento inmunológico, comportamientos repetitivos contrarios a las situaciones nefastas anteriores, o sea, demostrarle repetidamente actitudes y hechos ahora verdaderamente positivos y en lo posible, reconocer el error cometido.

c.- Aprovéchate, aunque no sea siempre, para imitar la manera en que tus contertulios presentan sus ideas, sobre todo si el que da la opinión es un especialista reconocido sobre el tema.

d.- Presta suma atención a todos los comentarios, incluso a los que te critiquen, aunque estos no se dirijan a tu persona.

e.- Una preparación escrupulosa: a veces es preferible callar, sobre todo en temas que son desconocidos y en todos los temas subjetivos o valóricos, como política, religión, fanatismo deportivo, etc.

4. - Pon en práctica lo aprendido: lo que has asimilado en cualquier campo del saber, no se convierte en verdaderamente tuyo hasta que hagas uso de ello. Y resulta doblemente cierto cuando se trata de la crianza de los hijos, de las relaciones con la familia y con los amigos, ya que ellos ante el tratamiento frecuente podrán hacer comparaciones de tus distintas y variadas posiciones con el correr del tiempo.

Busca las oportunidades que te conduzcan a dar cuerpo a las buenas ideas que tengas y anima a otros a participar.

En mi afición por la escritura y como una manera de enseñar el tema de la religiosidad a los niños, hace algunos años escribí un cuento corto, que llamé...

L A S R A N A S.-

Aunque esta historia empieza un día nublado del mes de octubre, en el pequeño pueblito de El Estólido, ubicado a solo cinco kilómetros del pueblo de El Ingenio, en el cajón del Río Maipo, en la Cordillera de los Andes, un poco más al sur oriente de la capital de Chile, Santiago, debemos decir que ya la primavera estaba haciendo denodados esfuerzos por que los árboles rindieran en esa zona, sus frutos grandes y aromosos como nunca.

Además del camino serpenteante y polvoriento que corre a un costado de río de caudalosas aguas cristalinas de vez en cuando se divisaba la línea del tren, que rugiendo estremece el suelo a intervalos regulares durante el día.

El río fluye turbulento entre rocas como un potro briosamente encabritado.

0 comentarios

PAELLAS A DOMICILIO EN SANTIAGO Y TEMUCO 09-3427300

mariodelafuente-eldardo - 01 de noviembre de 2009 - 00:56

LA MORAL EN CARABINEROS DE CHILE COMO FACTOR DE INSEGURIDAD CIUDADANA , CAP.11